Хороший ответ "Чемберлену" - СПИД-диссидентам
увидеть комментарии (0)
15.07.2015
Обязательно прочтите статью полностью! | Ренат Атаев | Про ВИЧ-диссидентов | Нет ничего более опасного для рядового сектанта, чем членство в движении СПИД-диссидентов |
Так совпало, что именно в биологии и медицине сегодня наиболее высока концентрация форм научного фричества, которые без шуток опасны для общества. Те, о ком пойдёт речь сегодня, на мой взгляд, натурально представляют собой самый «полюс зла».
По сути, это движение давно надо криминализовать сделать преследуемым уголовно. Если бы депутаты М. и М. с их зудом ограничивать что угодно, хоть отдалённо напоминающее элемент гражданского общества, вместо гомосексуалов сосредоточились бы на ВИЧ-диссюках, очень вероятно, это стало бы (единственным?) светлым пятном на их репутации.
Если вас интересует мнение Википедии, с ним можно познакомиться тут. Тех, кому лень кликнуть, кратко введу в курс, что называется, «на месте».
Речь идет об очень скверной разновидности научного фричества, при которой пораженный мозг отрицает связь между вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ) и так называемым «синдромом приобретенного иммунодефицита» (СПИД). Проще говоря, эти ребята считают, что ВИЧ-положительный статус никак не влияет на здоровье, вирус лишь случайно обнаруживается в крови больных СПИДом. С другой стороны, они обвиняют врачей и фармацевтический бизнес в том, что СПИД сам по себе результат лечения этой якобы «мифической болезни» и вызывается он чем угодно (радиацией, антибиотиками, наркотиками, плохим сном и питанием, самовнушением), но только не упомянутым вирусом.
Почему они не правы <..>
<...> Корни явления
Исторически причины вроде бы очевидного безумия можно понять, если вспомнить про очень агрессивную и саму по себе опасную для здоровья терапию первого поколения при помощи препарата AZT, который диссиденты вспоминают до сих пор.
Что важно понимать: в наше время сам по себе (в качестве монотерапии) этот препарат уже не применяется. Вместо него получил широкое распространение на порядки менее опасный (с куда более мягкими побочными эффектами и с куда меньшим их числом) комплекс препаратов ВААРТ. Это обстоятельство тщательно игнорируется ВИЧ-диссидентами при пропаганде среди неофитов.
Ещё один фактор, который может показаться необъяснимым плохо образованному фрику наличие врожденной ВИЧ-резистентности у некоторых людей (т. н. нонпрогрессоров). Благодаря мутации, достаточно распространенной среди европейцев (вероятно, из-за эпидемии «Черной Смерти» в Средние века) человек может иметь устойчивый к ВИЧ белок-рецептор лимфоцитов. Если вирус не может к нему прикрепиться, человек будет устойчив к инфекции. Диссиденты выдвигают примеры такого рода устойчивости как доказательство «мифологической природы» самого заболевания.
Второй комплекс причин, по которой ряды ВИЧ-диссидентов сегодня активно пополняются психологические. <...>
назад